07 Геополитиката – AI като надпревара: стабилност или конфликт?

ОПТИМИСТИ:

1. Бил Гейтс (ex-Microsoft)

AI не трябва да е война с нулева сума. Срещах се с Xi Jinping през 2023 – той каза, че приветства американската AI технология в Китай. Това е знак, че сътрудничеството е възможно, въпреки напрежението. Историята показва: технологията свързва, а не разделя – интернет, мобилни телефони, здравни иновации. AI може да реши глобални проблеми – климат, болести, бедност – но само ако САЩ и Китай сътрудничат. Конкуренцията е здрава, но конфликтът е самоубийствен. До 2030 ще имаме два свята: един, базиран на американска AI (прозрачност, демокрация), и друг – на китайска AI (контрол, надзор). Но глобалните предизвикателства изискват глобални решения. Надявам се, че лидерите ще изберат сътрудничество вместо изолация. Алтернативата е катастрофа.

2. Марк Андерсен (Marc Andreessen – рисков инвеститор)

Това е война – и САЩ трябва да я спечелят. Следващите 20 години светът ще работи или на американска, или на китайска AI. Китай има огромно предимство – скала, фокус, производство. DeepSeek беше Sputnik моментът на AI – показа, че Китай може да постигне същите резултати с по-малко ресурси. Ако САЩ загубят надпреварата по хардуер (чипове, роботика), играта свърши. Решението е икономическо лидерство – да се улесни бизнес, да се премахнат регулациите, да се инвестира в производство и верига на доставки. Технологичната надпревара винаги е била геополитическа – Промишлена революция, Студена война, Интернет. Победителят пише правилата. Китай няма да се спре – нито САЩ. Стабилност? Само ако Америка е на върха. Конфликт? Да, но икономически, не военен. До 2030 балансът ще е ясен.

3. Сам Алтман (Sam Altman – OpenAI)

AI надпреварата е реална, но не е предопределена за конфликт. САЩ водят – $67.2 млрд. частни инвестиции срещу $7.8 млрд. в Китай (Stanford AI Index 2025). Но темпото в Китай е бързо, и не можем да се самодоволстваме. Предложих Federal AI Action Plan – инфраструктура, изследвания, стандарти за безопасност. Ключът е коалиция на демокрациите – САЩ, ЕС, Япония, Индия – за споделени норми, а не глобална бюрокрация. Конкуренцията мотивира иновациите, но не трябва да ни ослепява. Има области за обща безопасност – предотвратяване на AI катастрофи. До 2030 успехът зависи от лидерство, не от изолация. САЩ трябва да вдъхновяват, не да заплашват. Ако направим AI отворена и отговорна, победата е наша – не като доминация, а като модел.

АЛАРМИСТИ:

1. Ювал Ноа Харари (историк, философ)

AI надпреварата е най-опасната игра, която човечеството играе. Вече сме в AI оръжейна надпревара между САЩ и Китай, и повечето страни остават далеч назад. Историята учи: оръжейни надпревари никога не завършват добре – Първа световна, Студена война. Този път е по-опасно, защото AI е автономно – може да взема решения без хора. Проблемът не е, че САЩ и Китай се състезават – а че състезанието ги кара да намалят безопасността в името на скоростта. До 2030 рискуваме AI оръжия, които не разбираме, и загуба на контрол. Решението е международен договор – като IAEA за AI. Но геополитиката го прави почти невъзможно. САЩ и Китай не си вярват. Резултат: race to the bottom – всички губят. Не е въпрос на стабилност или конфликт – вече сме в тих конфликт, който може да стане гореща война.

2. Мо Гавдат (Mo Gawdat – ex-Google, автор)

AI надпреварата е най-глупавата игра в историята. Пиша го открито: “The Dumb Race to Intelligence Supremacy”. САЩ и Китай се състезават за доминация, но не разбират, че победителят ще загуби контрол. Защото AGI няма да се контролира от никоя страна – то ще има собствени цели. Китай знае това – Elon Musk им каза: “Ако изградите AGI, не Партията ще го контролира – AGI ще контролира вас”. Проблемът е липсата на глобално сътрудничество. Трябва да спрем развитието, докато не създадем AI, центриран на благосъстоянието на човечеството. Но геополитиката го прави невъзможно. До 2030 следващите 15 години ще са ад – конфликти, манипулация, загуба на автономия. Без регулация, етика и международно сътрудничество, AI ще разруши човечеството, преди да го спаси. Геополитиката е враг на оцеляването.

3. Дарио Амодей (Dario Amodei – Anthropic)

AI надпреварата е екзистенциална заплаха, но и геополитическа реалност. Китай напредва по-бързо – DeepSeek показа, че можем да подценяваме техния капацитет. Реалният риск за американското лидерство не е регулацията – а продажба на AI чипове на Китай. Това е ипотекиране на бъдещето ни. Но безопасността е по-важна от скоростта. Anthropic блокира китайски филиали по целия свят от достъп до нашите модели, защото AGI в ръцете на авторитарен режим е глобална заплаха. До 2030 рискуваме два паралелни AI свята – американски (относително прозрачен) и китайски (абсолютен контрол). Проблемът е: конкуренцията кара всички да ускоряват в името на надмощие, пренебрегвайки безопасността. Нуждаем се от баланс: вътрешни регулации + международно сътрудничество по безопасност. Но геополитиката го прави почти невъзможно.

БАЛАНСИРАНИ:

1. Ерик Бриньолфсон (Erik Brynjolfsson – Stanford)

AI надпреварата е едновременно конкуренция и възможност за сътрудничество. Stanford AI Index 2025 показва: САЩ водят в иновации ($67.2 млрд. инвестиции), но Китай бързо настига в open-source модели и производство. Това не е Студена война – защото AI е глобална технология, която изисква международни стандарти. Историята учи: технологията процъфтява чрез отвореност, не изолация. До 2030 успехът зависи от баланс: конкуренция за иновация + сътрудничество за безопасност. Нуждаем се от области за сътрудничество – AI safety, климат, здравеопазване – и области за конкуренция – икономически модели, стандарти. Проблемът е недостиг на доверие – САЩ и Китай не си вярват. Решението е многостранна дипломация и прагматични проекти. Геополитиката не е нулева сума – може да печелим заедно.

2. Фей-Фей Ли (Fei-Fei Li – Stanford HAI)

AI не трябва да разделя света, а да го свързва. Имам уникална перспектива – родена в Китай, професор в САЩ. Видях и двете страни. Истината е: конкуренцията е здрава, но конфликтът е опасен. Stanford HAI работи по международно сътрудничество – защото глобалните предизвикателства (климат, болести, бедност) изискват глобални решения. Проблемът е недостиг на диалог – САЩ и Китай почти не разговарят. До 2030 ще имаме два AI свята, ако не действаме сега. Решението е Human-Centered AI като обща рамка – етика, прозрачност, човешко достойнство. Технологията не е идеологическа – AI може да служи на демокрация и на автокрация. Нашата задача е да направим AI инструмент за човечеството, а не за доминация. Политиката, а не технологията, определя дали AI ще ни обедини или разруши.

3. Дарон Аджемоглу (Daron Acemoglu – MIT, Нобелов лауреат по икономика)

AI надпреварата е симптом на по-дълбок проблем – концентрация на власт. САЩ и Китай не се състезават за AI технология – те се състезават за глобално доминиране. Проблемът е: и в двете страни AI е контролиран от малка елита – Big Tech в САЩ, Партията в Китай. До 2030 рискуваме нов технологичен колониализъм – малцина страни контролират AI, останалите зависят. Решението не е само геополитическо – то е структурно: антимонополни закони, регулация на Big Tech, публична собственост над критична инфраструктура. AI надпреварата не може да се спечели с бързина – тя може да се спечели с демократизация. Историята показва: технологичното доминиране без инклузивност води до колапс. Китайската икономика “гние отгоре” заради концентрация на власт при Xi Jinping. САЩ рискуват същото, ако Big Tech остане нерегулиран. Геополитиката е важна, но вътрешната политика е решаваща.